Artifact：法律工程师交付的最后一环

摘要

执业律师李时瑀以 Anthropic 于 2026 年 10 月 28 日上线的 Claude for Legal 法律 Artifact 画廊为起点，做了一次完整实验：让 Claude 将其开源诉讼 skill“皋陶”跑出的全虚构买卖合同案件做成在线“案件作战板”（要件—事实—证据矩阵、8 项缺件认领、九份文书出稿状态、第 09 份质证意见生成条件不满足而保持关闭、3 条民法典条文候选但注明“未注入文书”），并按律师、助理、复核签注分别设置编辑、参与者、签注权限；又推倒重来，改做一页不调用 Claude、不存共享数据的《皋陶蒸馏指引》五步法（选专项案由、2 件蒸馏+1 件盲测、写工作流、搭 harness、跑一遍再改）。文中记录两名 AI 复核员挑出的三处问题：资料库转录本一致被误标成“法条已核”、联系人电话与证件号进入共享数据却未在页面显示、故意改日期和截短金额后核对仍报“全部通过”，以及相应修正（改为“与本机资料库逐字一致·现行有效版本未核”、全部上板并提示可打开者皆可见、补检查后 76 项通过 2 项人工确认 0 失败）。文章还整理：Artifact 官方定义与能力边界（页面内调用 Claude、连接器按使用者自身权限取数、共享存储每人 20MB、模板与分享权限、无后端单页不能验证查看者身份）、画廊 11 个合作条目（引注核对、多法域对比矩阵、条款偏离看板、Harvey Intake、Goodwin AI 治理对标、PwC 传票回应等）及 9 个普惠司法 Artifact、业内“这不算大事”与“前门之争”两种看法、ILTA 调查中 44% 律所在用或评估 Claude 但仅 7% 全面铺开、FDE 概念与 MIT NANDA 60%/20%/5% 漏斗、以及 ABA 512 号意见、加州律协 2026 生成式 AI 指引、加州 SB 574 与中国律师保密义务。