摘要
胡律用AI用一份虚构租赁合同，演示让AI审合同并把意见以修订和批注形式写回Word。作者先设定审查前提：代表哪一方、处于什么阶段、审查多深、重点看什么；提出可补充押金结算条款、提前解除需先明确商业条件，并预设双方均无单方无因解除权，说明这不是通用答案。作者强调AI写出“出租权承诺”后，仍须拿房产证等材料核对，不能只凭合同文本认为权属已核过；修订批注版要自己核对，对外稿发出前检查批注和修订以及当事人、金额、日期、附件、编号。文末自述局限：单次虚构样本，本机Skill记录为3.1.5并有改动，模型未公开，测试日期待核，不代表稳定结果。
为什么值得看
律师作者给出的原创工作流可直接迁移到合同审查：提示词层面强制先固定“代表方、阶段、审查深度、重点”，避免AI泛泛而谈；产出层面要求意见以Word修订或批注落地，减少复制粘贴；核验层面把AI新增的每一处承诺回溯到权属材料等证据，并在对外稿前清点批注、修订与要素信息。其局限说明也为律所评估此类AI审合同流程提供了证据标准参考。
摘要和推荐理由由 AI 生成，编辑抽查
完整内容请看原文原文版权归作者所有。
摘要和点评可能有遗漏或偏差，请以原文为准。不构成法律意见。