摘要
郭勤贵律师在“AI法律系列02”中解读最高法关于涉AI侵权平台责任的意见：AI生成内容侵权一般走过错责任；平台不能以“内容由AI生成”免责。文章区分“明知”（收到权利人通知后不处理）与“应当知道”（结合侵权内容明显程度、平台推荐/置顶/热搜、直接获利等推定），并列出法院综合判断的五项因素：投诉举报与通知删除机制、对生成内容的可控性、侵权明显程度、平台是否直接获利、技术可行性与成本。文章以AI绘画平台推荐侵权画作被诉为例，说明平台可能被认定“应当知道且放任”；同时指出并非一刀切，平台不知情且收到通知后及时删除、技术上难以提前发现的，可能不构成过错。
为什么值得看
判收但未入选今日精选：名额或排序靠后。对律师处理AI生成内容侵权纠纷有直接参考价值：可用于评估平台过错、设计通知删除与投诉机制、收集“明知/应知”证据，并在平台合规、侵权抗辩和诉讼策略中运用最高法意见的五项判断因素；文章还提示技术能力与获利程度会抬高注意义务，便于律师向客户解释责任边界。
摘要和推荐理由由 AI 生成，编辑抽查
完整内容请看原文原文版权归作者所有。
摘要和点评可能有遗漏或偏差，请以原文为准。不构成法律意见。