对方律师庭上自认“确实收到过这批货”，律师当场请求记入笔录：并用两张WorkBuddy指令卡做庭前预演与笔录核对

摘要

律师作者以一起买卖合同纠纷庭审为例：对方代理人在辩论总结时说出“我方确实收到过这批货，但那是试用”，作者一方当即请求审判长记入笔录。文章据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3、4、5、8、9条与《民事诉讼法》第150条（2023修正）说明自认的效力、代理人自认视为当事人自认、拟制自认、撤销自认的限定情形，以及自认不适用于身份关系等事实、与法院已查明事实不符不予确认两条边界；并拆解庭上三十秒内的三个动作：举手并复述原话、记录时间点与上下文、庭后逐字核对笔录再签字。文末给出两张WorkBuddy指令卡：指令卡一，输入起诉状、答辩状、证据清单，列出对方必须承认的事实清单并设计3—5个层层递进的追问；指令卡二，输入庭审笔录文本与庭前要点清单，逐条比对漏记、错记与不利陈述是否入笔录，输出三张清单供签字前核对。作者另称整理《庭审笔录核对自查清单》，引导读者评论或私信索取。