摘要
天津和平法院审结一起将他人享有著作权的文字作品导入AI工具生成AI漫剧并公开传播的著作权侵权案。法院逐句比对认定被诉AI漫剧与原作表达高度重合、构成实质性相似，并适用最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》第十二条，认定被告未经授权使用完整文字作品进行二次生成属于改编行为，侵害改编权、信息网络传播权；双方调解后被告删除侵权内容、停止传播并赔偿经济损失及维权合理开支。
为什么值得看
该案是适用最高法涉人工智能纠纷审理意见的具体司法实践，明确了“AI工具不是版权避风港”、未经授权将他人文字作品用于AI改编并传播可能同时侵害改编权和信息网络传播权的边界。律师可据此为AI漫剧、AI短剧、内容生成类客户做素材权属核查、授权链条设计和侵权风险提示，也可在著作权纠纷中参考法院的逐句比对与实质性相似认定思路。
摘要和推荐理由由 AI 生成，编辑抽查
完整内容请看原文原文版权归作者所有。
摘要和点评可能有遗漏或偏差，请以原文为准。不构成法律意见。