摘要
作者潘淑燕以两起脱敏真实案件测试并重做执行异议之诉Skill：将执行局阶段文书Skill与民事审判庭执行异议之诉Skill职责分离；发现第三人应诉身份与模板错配、起诉状可能遗漏证据中的潜在争议、分配方案异议之诉两个15日期间需分别核查；工作流以规则锁定案由和诉讼地位，MCP检索法条类案，Python脚本初算期限并校验格式，大模型负责争议焦点说理，同时生成内部核对卡供律师复核；完成33项自动化测试。
为什么值得看
对办理执行异议之诉的律师可直接参照：先锁定案由、原执行身份和本次诉讼地位再生成文书；用规则拦截错误救济路径，如刑事涉财产执行应走10日执行复议；跨起诉状、分配方案与证据交叉比对隐藏争议；分别核算两个15日期间；所有AI输出附内部核对卡供律师复核，明确工具边界与律师责任。
摘要和推荐理由由 AI 生成，编辑抽查
完整内容请看原文原文版权归作者所有。
摘要和点评可能有遗漏或偏差，请以原文为准。不构成法律意见。