摘要
律师作者记录自己旁听朋友老K代理的一场二审。庭前老K把一审判决书与庭审笔录整理成电子稿交给WorkBuddy，要求逐条比对涉及日期、金额的表述并标注出处、标红不一致之处，且明确只要事实出入、不要法律意见、拿不准的自己核；十分钟生成三栏对照表，暴露出判决书认定付款为3月而笔录与转账凭证均为9月的矛盾。随后他又让AI只依据上诉状与对照表扮演二审法官，一次一问、专挑薄弱处，并叮嘱不得编造卷宗外内容，共被问十一条，其中三条此前未想到（含“一审为何未当庭对3月认定提异议”）。次日庭审中审判长果然就付款时间追问对方律师，庭后询问是否调解但未谈成。作者同时交代二审只审查上诉请求、可不开庭、独任审理与异议、二审三种结果、调解与撤回上诉等程序要点，并强调拿原件验真、是否上调解桌、当庭应对仍由人判断。文末提供《二审开庭当事人一页纸清单》。
为什么值得看
律师作者给出的是一套可直接复用的庭前阅卷方法：将判决书认定、笔录陈述、证据原件三列并排，让AI只做事实比对与出处标注、不下法律结论，人再拿原件逐条验真；再用“只依据已给材料、一次一问、不得硬编”的口令让AI扮演二审法官做模拟提问，专攻自己理由中最弱处。可迁移到二审/再审阅卷、裁判文书与笔录矛盾排查、开庭问答准备，边界是AI负责找线索，错误认定与诉讼策略仍由律师判断。
摘要和推荐理由由 AI 生成，编辑抽查
完整内容请看原文原文版权归作者所有。
摘要和点评可能有遗漏或偏差，请以原文为准。不构成法律意见。