摘要
文章介绍律师使用WorkBuddy进行判例检索的四步工作流：先连接法律数据库，再拆解检索命题并让AI先提交检索计划；随后检索现行有效法规并标注效力层级、施行时间、废止替代关系；检索类案并注明案号、法院、年份、裁判要旨及与本案的相似点和差异点；最后人工核验出处、覆盖范围和时效，并对照争议焦点检查缺口。文章还给出自用版、意见书附件版、谈判版三种交付形态，强调禁止凭记忆引用、地方口径不硬套，以及用真实研究问题验收AI检索效果。
为什么值得看
这篇是律师作者对国内法律AI工具WorkBuddy的具体检索实践，给出了可直接复用的四步流程、提示词、人工验货清单和交付模板，并明确数据库连接前提、类案限辖区限年份、出处回查等风险控制点。对律师的法规检索、类案研究、法律意见书底稿和检索报告交付有直接迁移价值。
摘要和推荐理由由 AI 生成，编辑抽查
完整内容请看原文原文版权归作者所有。
摘要和点评可能有遗漏或偏差，请以原文为准。不构成法律意见。