摘要
律师作者认为，市面上通用法律AI能做的事（自动生成文书、核对、整理材料）只是“水面之上”，能用但谈不上极致体验。文章描述“水面之下”的实际做法：诉前就完成财产调查（如被告在原告买保单或申请保全后立即转移财产）；微信禁止bot入普通群聊，但有人逆向软件、注册真人小号调用现成接口收发消息，形成一个个充满律师Bot的微信群，客户消息先由Bot初审、律师终审，端到端交付；材料提交、立案也通过API流动向工作人员交付；用户为满足需求自行安装REA、探索签名结构直至完成逆向。作者据此提出，法律AI厂商应主动开放插件模式或MCP接口允许其他Agent调用，做好风险提示，否则会被用户抛弃。
为什么值得看
作者以从业者视角给出国内法律AI的真实竞争面：胜负不在官方工具的功能清单，而在客户群Bot初审+律师终审的端到端工作流、API化材料交付和诉前调查等。律师可据此判断自己律所的流程自动化空间，以及在选型时把“是否开放插件/MCP、能否接入自有Agent”作为评估条件；文中涉及的逆向、财产转移等做法也提示了合规边界，而非可直接照做的方案。
摘要和推荐理由由 AI 生成，编辑抽查
完整内容请看原文原文版权归作者所有。
摘要和点评可能有遗漏或偏差，请以原文为准。不构成法律意见。