摘要
文章梳理国内法院使用AI辅助审判的现状：深圳中院2024年上线审判大模型辅助系统，将案件拆为85个节点，AI用于立案材料识别、阅卷摘要、类案推送和判决书初稿，关键节点须法官审核确认；文章称该系统被最高法全国版“智审系统”在11个省区市23家法院试点。上海“206系统”将刑事证据标准嵌入办案流程。文章同时重申最高法2022年意见的“辅助审判”红线，AI不得代替法官裁判、司法责任由法官承担；并列举美国COMPAS偏见争议、法官因AI虚假引证撤回裁定、哥伦比亚法官使用ChatGPT、英国和欧盟规则及爱沙尼亚“AI法官”误传。文章还分析AI不能裁判的原因，包括责任、说理、偏见和价值判断，并说明对当事人的影响。
为什么值得看
可作为律师理解法院端AI实际分工与合规边界的背景材料：AI限于立案识别、阅卷摘要、类案推送和文书初稿，法官保留判断与责任；律师可据此调整诉讼预期、证据准备和自身AI使用边界，尤其注意AI生成案例、证据的风险。
摘要和推荐理由由 AI 生成，编辑抽查
完整内容请看原文原文版权归作者所有。
摘要和点评可能有遗漏或偏差，请以原文为准。不构成法律意见。