律师用 WorkBuddy 与法大大睿契搭建办案流程:把时间预期写进委托书附件,结案报告附可点回原文的引用链接

原标题:一个说话很直的律师,用 WorkBuddy 把时间预期写进委托书,结案后的评价写得比判决还长,怎么做到的?

AI 办公与工作方法文档与知识处理法律服务与商业模式法律检索与研究

摘要

刑事小潘律师记述一位民商事诉讼律师的实践:他在 WorkBuddy 应用平台选用法大大睿契(该平台法律行业生态合作伙伴),进入「案件诉讼」场景,输入建案材料后由工具完成建案与关联、把案件档案拆为当事人/程序节点/证据/文书,并随时间轴做动态维护、到期预警;先用已归档旧案还原时间轴逐条核对卷内日期,第二个月才用于新案。他据此在委托书后加一页附件,把立案、举证期限、一审周期、鉴定与公告等环节拆成常见区间并注明归法院管辖部分,只承诺有依据的部分;关键阶段由工具出案件沟通通报,本人过目后转发客户。睿契原则是不用模型记忆补全检索不到的内容,法规判例走三级核验(定位来源、确认可打开、锚回原文),交付文件标注法规原文/一般评论/待验证;结案时生成 HTML 结案报告,含时间线、关键证据、双方主张采纳情况、法条判例及可点回核对的原文链接,某争议焦点未检索到直接类案即如实写明并附相近案例与区别分析。文末推广 199 元 1 折课程并赠睿契月会员,另引导领取质证模板。

为什么值得看

面向国内律师的具体 AI 办案流程实践,可复用的做法明确:一是把诉讼流程节点与常见时间区间整理成委托书附件以管理当事人预期,二是用工具按程序节点生成阶段性沟通通报并由律师人工复核后发送,三是结案报告逐条附可回溯的法规判例原文链接并明示未检索到之处。其三级核验与来源分级标注机制,可直接迁移到律师意见书、检索报告与结案材料的引用核查;对律所选型法律 AI 工具时的可信度评估(宁可报未找到、不靠模型记忆补全)也有参照意义。

摘要和推荐理由由 AI 生成,编辑抽查

完整内容请看原文原文版权归作者所有。

去公众号阅读 ↗

摘要和点评可能有遗漏或偏差,请以原文为准。不构成法律意见。